工(gōng)作服是企業(yè)員(yuán)工(gōng)的制服。大家都知道，軍人穿軍服，學生(shēng)有校服，企事(shì)業(yè)人員(yuán)也有相(xiàng)應的制服。雖然，工(gōng)作服穿著(zhe)起來沒有流行時裝好看(kàn)，有的甚至并不合身，但筆者想說的是，工(gōng)作服不僅僅是一(yī)身衣服，在我們石油化工(gōng)企業(yè)，工(gōng)作服是職工(gōng)工(gōng)作時的防護服、安全服。在我們的兄弟(dì)企業(yè)曾發生(shēng)這樣一(yī)件(jiàn)事(shì)：由于操作不慎，裝置突然著(zhe)火，一(yī)位員(yuán)工(gōng)整個(gè)人都被火包裹著(zhe)，火勢很猛，盡管采取了有效措施，這位員(yuán)工(gōng)衣服幾乎燒完了。可令人驚訝的是：他身上(shàng)卻幾乎沒有損傷。--原來，該職工(gōng)按照(zhào)勞保著(zhe)裝、穿的是工(gōng)作服。倘若不穿這工(gōng)作服，後果怎堪設想？！

　　工(gōng)作服，不僅僅有勞動保護一(yī)種功能(néng)，它更是企業(yè)文化的“時裝”，是我們企業(yè)形象的一(yī)個(gè)重要元素。沃爾瑪、IBM、大衆，這些世界500強跨國(guó)公司，也無不以其員(yuán)工(gōng)身著(zhe)标準化的制式工(gōng)作服而影響著(zhe)國(guó)人的注意力。進入大型商場超市(shì)門(mén)店，也處處可見(jiàn)制服著(zhe)裝。在麥當勞、肯德基這些快餐店，見(jiàn)到(dào)的也是清一(yī)色的統一(yī)著(zhe)裝。為(wèi)何有這麽多(duō)部門(mén)企業(yè)，他們都選擇了工(gōng)作服這一(yī)形式，要求統一(yī)著(zhe)裝？這是因為(wèi)，制式化的工(gōng)作服，有助于鍛造企業(yè)紀律，強化企業(yè)文化凝聚力，增強員(yuán)工(gōng)的企業(yè)歸屬感，營造良好的企業(yè)秩序。工(gōng)作服，凝聚著(zhe)企業(yè)的标準與規範、協調與和諧的團隊精神，對外傳遞著(zhe)企業(yè)尊嚴與企業(yè)信心。
 
　　工(gōng)作沒有貴踐之分，清潔工(gōng)的工(gōng)作服與空姐的工(gōng)作服相(xiàng)似，或者比其好看(kàn)都無可厚非。清潔工(gōng)也是令人尊敬的職業(yè)，也應該給他（她）們提升形象。不過，我關心的并不是她們穿得是否漂亮，而是她們工(gōng)作得是否舒服？
　　
　　在我看(kàn)來，工(gōng)作服是工(gōng)作時穿的，它的本質意義應是“方便工(gōng)作”。衆所周知，清潔工(gōng)的工(gōng)作是清掃垃圾，這個(gè)工(gōng)作就(jiù)注定了她們不可能(néng)象白(bái)領人員(yuán)那樣能(néng)夠随時随地地保持工(gōng)作服的幹淨程度。工(gōng)作服是漂亮的，如果要清潔工(gōng)人始終注意自(zì)己的形象，保持其幹淨，恐怕工(gōng)作就(jiù)無法放(fàng)得開(kāi)了。